YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13840
KARAR NO : 2015/27701
KARAR TARİHİ : 08.10.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece, Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre, koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan …Asliye Ceza Mahkemesi’nin 05/02/2008 tarih ve 2007/138 esas, 2008/49 karar sayılı ilamıyla 5237 sayılı TCK’nin 142/1-f, 145, 168/2 maddeleri gereğince elektrik hırsızlığı suçundan verilen 7.300 TL adli para cezasına ilişkin ilamla ilgili olarak, 05/07/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi ile “Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun ve doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi dolayısıyla bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde, zararı tamamen tazmin etmesi halinde, hakkında cezaya hükmolunmaz, verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar.” hükmünün getirilmesi karşısında, mahkemesinden sorularak sonucuna göre bu ilamın tekerrüre esas alınıp alınamayacağının yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.