YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/33847
KARAR NO : 2016/1607
KARAR TARİHİ : 25.01.2016

Tebliğname No : 3 – 2014/292902
MAHKEMESİ : İstanbul … Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/05/2014
NUMARASI : 2013/387 (E) ve 2014/159 (K)

Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan … vekilinin sanıklar … ve … hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK’nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir.” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Katılan … vekili …’ın sanık … hakkındaki … yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan … vekili olarak dosyada görevli bulunan Av. …’ın sanık … ile aralarında vekalet ilişkisi bulunmadığından, sanık … hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 25/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.