YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/17398
KARAR NO : 2015/17447
KARAR TARİHİ : 01.06.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını, kendisinden dosya masrafı ve komisyon ücreti adı altında kesintiler yapıldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000,1 TL nın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslahla talebini 4.025,88 TL ya yükseltmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 4.025,28 TL nın 3.000,1 TL lık kısmına dava, bakiye kısmına ıslah tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı banka tarafından sunulan 06.12.2010 tarihli dekont ve hesap ekstresine göre, yeniden yapılandırma ve komisyon iadesi açıklaması ile 1.148,60 TL nın davacı tüketiciye iade edildiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca mahkemece, davalı banka tarafından sunulan dekontlar incelenmek suretiyle sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın tamamen kabulüne karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı lehine BOZULMASINA, peşin alınan 69,00 TL harcın istek halinde iadesine, 01/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.