YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/39316
KARAR NO : 2015/34414
KARAR TARİHİ : 24.11.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

KARAR

Taraflar arasında sözleşme ilişkisi yoktur. Davacı, 2003 yılında harici satış sözleşmesi ile satın aldığı traktörü davalılara emaneten verdiğini, bununla birlikte davalıların dava dışı traktörün ruhsat maliki Fikret Özirkin’den aldıkları vekaletnameye istinaden, aracın satışının yapılmasını sağlayarak kendi adlarına traktörün tescilini gerçekleştirdiklerini ileri sürerek davalılar adına yapılan satışın iptali ile traktörün kendisi adına tescilini istemekle, dava, sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkindir.
04.12.2014 gün ve 6572 Sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu İle Bazı Kanun Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 27.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişikliğe göre; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararı uyarınca işbu davada temyizen incelenme görevi 01.02.2015 tarihinden itibaren Yargıtay 3.Hukuk Dairesine verilmiştir.
6644 Sayılı Yargıtay Kanunu İle Hukuk Muhakemelerİ Kanunu’nda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 2.maddesi ile 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60.maddesinde yapılan ve 11.04.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren değişikliğe göre mahkeme tarafından temyiz incelemesi yapılmak üzere dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi, bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçesiyle birlikte dosyayı Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna göndermesi gerektiğinden görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 24.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.