YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9331
KARAR NO : 2016/10720
KARAR TARİHİ : 30.05.2016

TARİHİ : 24/12/2015

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş karar davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Davalılar vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
6459 sayılı Yasanın 6.maddesi ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca dava dört ay içinde sonuçlandırılmadığından tesbit edilen tüm kamulaştırma bedeline faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken, sadece bozma sorası tesbit edilen ağaç bedellerine faiz işletilmesi yönünde hüküm kurulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının faize ilişkin 3.bendinin hükümden çıkartılmasına yerine (Tesbit edilen kamulaştırma bedelinin 452.437,00 TL’lik bölümüne 25.06.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 24.01.2013 tarihine kadar, fark bedel 2.600,00TL’ye ise 25/06/2012 tarihinden son karar tarihi olan 24/12/2015 tarihine kadar yasal faiz işiletilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.