YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/10210
KARAR NO : 2015/8316
KARAR TARİHİ : 04.05.2015

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin, polis olay yerine gittiğinde sprey boya ile atın rengini değiştirmek istediler şeklindeki beyanı karşısında olay yeri mümzii tanık beyanlarının alınması, suça sürüklenen çocuğun ne şekilde tespit edildiğinin araştırma tutanağı mümzii tanıklarına sorulması, suça sürüklenen çocuğun babası Hasan Yalnız’ın usulüne uygun şekilde tanık olarak beyanına müracaat edilmesi, diğer sanık … hakkındaki dosyanın mümkünse birleştirilmesi mümkün değilse dosyası getirtilip incelenerek ilgili belgelerden birer suret alınması, olaya ilişkin görüntü bilirkişiye incelettirilip suça sürüklenen çocuğun görüntüde bulunup bulunmadığının tespiti, müştekinin, suça sürüklenen çocuğu görüntüden teşhis ettiğine dair beyanına ilişkin olarak suça sürüklenen çocuğun anılan şekilde teşhisinin mümkün olup olmadığının tespiti ile tüm deliller bir bütün olarak değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule Göre de;
1-Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri ile meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Olay yerinde keşif icrası ile hayvanların çalındığı yerin konutun müştemilatı olup olmadığının tespiti ile müştemilat olduğunun tespiti halinde eylemin TCK’nın 142/1-b maddesi kapsamında hırsızlık suçunu ve ayrıca TCK’nın 116. maddesi kapsamında konut dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturacağından konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ayrıca kamu davası açılması sağlanarak yargılamanın birlikte yürütülmesi sonucu 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı da korunmak suretiyle karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.