YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/30395
KARAR NO : 2016/9262
KARAR TARİHİ : 27.09.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu eşyanın Gümrük kaçağı çocuk maması, battaniye, çay ve sigara olduğu, sigaralar açısından eylemin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa’nın 8/4.fıkrası kapsamında kaldığı ve bu suç yönünden Gümrük İdaresinin doğrudan zarar görmediği ve hükmü temyiz etme hakkı olmadığı, 5607 sayılı kanun kapsamında değerlendirilen dava konusu çocuk maması, battaniye ve çay yönüyle ise suçtan doğrudan zarar gören Gümrük İdaresinin hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıklarda yakalanan gümrük kaçağı eşyaların miktarı ve sanıkların aşamalardaki istikrarlı savunmalarında gümrük kaçağı sigara, çay, bebek maması ve battaniyeyi seyyar satıcılardan kendi ihtiyaçları için kullanmak amacıyla aldıklarını beyan etmeleri karşısında, sanıkların eyleminin ticari mahiyette bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de,
Suç tarihi itibariyle sanıklardan ele geçirilen bandrolsüz sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasa’nın 8/4.maddesi, çocuk maması, battaniye ve çay yönünden ise 5607 sayılı Yasa’nın 3/5.maddesi uyarınca ayrı ayrı ceza tayini gerekirken yazılı şekilde sadece 4733 sayılı Yasa’nın 8/4.maddesi uyarınca mahkumiyete hükmedilmesi,
Sanıklar hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası tayin edildiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK.nun 51/3.fıkrasına aykırı olarak denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında kazanılmış hak teşkil etmeyen ve güvenlik tedbiri niteliğinde olan TCK’nın 53.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ve katılan … İdaresi temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.madesi uyarınca BOZULMASINA, 27.09.016 günü oybirliğiyle karar verildi.