YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15981
KARAR NO : 2013/544
KARAR TARİHİ : 16.01.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

K A R A R

Davalı… Makina Montaj İzolasyon Taahhüt İnş. Tur. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili olan Av. … vekaletnamesinin süreli olduğu ve bu vekaletnameya istinaden Av. …… yetki belgesi ile yetki verildiği, vekaletnamede belirtilen sürenin geçtiğinin anlaşılmasına göre öncelikle adı anılan şirkete ait geçerli birer vekalet sunabilmeleri için adı geçen avukatlara süre verilmesi, verilen sürede vekaletler ibraz edilemezse tüzel kişiliğe haiz adı anılan şirkete gerekceli kararın tebliğ edilip, Davalı … Çelik Konsrüksiyon İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Yetkilisinin cevap dilekçesinde belirttiği adresin ” …..” olmasına rağmen gerekçeli kararın …” tebliğ edildiği anlaşılmakla, bu davalı şirkete temsilcisinin yokluğunda verilen kararın “… adresine yöntemince ve gerekirse Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde HMK’nun 366. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.