Yargıtay Kararı 9. Hukuk Dairesi 2010/34358 E. 2013/592 K. 15.01.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/34358
KARAR NO : 2013/592
KARAR TARİHİ : 15.01.2013

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Taraflar arasındaki, kıdem tazminatı, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle reddine ilişkin hüküm süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 15.01.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına Avukat … geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı bir kısım işçilik alacaklarını talep etmiş, mahkemece taraflar arasında iş ilişkisi olmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesinin 7. maddesine göre davanın husumet sebebiyle reddi halinde kendisini vekille temsil etmiş olan davalı yararına hükmedilecek avukatlık ücreti maktu olmalıdır. Mahkemece davanın aktif husumet yokluğu sebebiyle reddi sebebiyle nispi avukatlık ücretine karar verilmesi hatalıdır. Kararın bu yönden bozulması gerekirse de, sözü edilen durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HMK’nun geçici 3. maddesi gereği HUMK 438/7. maddesi hükmü uyarınca aşağıdaki gibi kararın düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasında yazılı olan “3.673,73 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” bölümünün çıkarılarak yerine, “1000,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 15.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.