YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3324
KARAR NO : 2013/4696
KARAR TARİHİ : 02.04.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Gerçekten de, Daire bozma kararına uyulmak ve muvazaa olgusunun kanıtlanamadığı benimsenmek suretiyle davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davacıların öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, davanın 10.000-TL değerle açıldığı ve keşfen saptanan değer üzerinden yargılama sırasında eksik harcın tamamlanmadığı gözetilerek, davalı lehine dava dilekçesindeki değer esas alınarak vekalet ücreti tayini gerekirken, keşfen saptanan değer esas alınıp fazla vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsizdir.
Ne var ki, anılan husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, mahkeme kararının hüküm kısmının vekalet ücreti ile ilgili (4) numaralı bendindeki “9.254,75.-TL” ibaresinin “1.200.-TL” şeklinde düzeltilmesine, davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı H.M.K.’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 436/2. (6100 sayılı HMK’nun 370/2. md.) maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.