YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16809
KARAR NO : 2016/8304
KARAR TARİHİ : 05.05.2016

Asıl davada davacı-birleşen davada davalı…. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. … ile asıl davada davalı-birleşen davada davacı … vek. Av. ……. aralarındaki asıl dava sözleşmenin iptali-birleşen dava el atmanın önlenmesi hakkında …Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07/04/2015 gün ve 2013/274 E. – 2015/162 K. sayılı hükmün asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde davacı-birleşen davalı vek. Av. … gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Birleşen her dava bağımsızlığını korur. Bu kuraldan hareketle yargılama giderlerine ayrı ayrı hükmedilir. Bu durumda her bir dava bakımından ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ile temyiz harcının alınması gerekmektedir. Bu bağlamda;
Birleşen davada davanın kabulüne ilişkin hüküm de davacı-birleşen dosyada davalı vekilince temyiz edilmiş ise de Harçlar Kanununa göre nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.