YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/522
KARAR NO : 2016/8835
KARAR TARİHİ : 12.05.2016

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya emtia sattığını, malların teslim edildiğini, fatura bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf, fatura bedelinin ödendiğini, davacıya borcunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini ve kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda davacının usulüne uygun olarak tutulmayan defterlerine göre takip konusu faturanın nakit olarak tahsil edildiği yönünde kayıt bulunduğu, davacının defterlerinin kendi aleyhine delil teşkil edeceği, davalının ödeme savunmasının davacı kayıtlarına göre ispatlandığı, davacı alacağının bulunmadığı, davacının kötüniyetli olarak takip yaptığının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın ve kötü niyet tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.