YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12628
KARAR NO : 2016/5354
KARAR TARİHİ : 24.03.2016

Asıl dava davacısı-birleşen dosya davalısı … vek. Av. … asıl dosya davalısı- birleşen dosya davacısı … vek. Av. … ile asıl dosya davalısı … vek. Av. … aralarındaki menfi tespit davası hakkında …8. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 05/05/2015 gün ve 2014/892 E. – 2015/365 K. sayılı hükmün davacı-birleşen davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … ile davalı vek. Av. …’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Hükmü temyiz eden davacı-birleşen davalı … vekili, dava ve birleşen davadaki hükmü temyiz ettiği halde sadece birleşen dava yönünden nisbi temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı görülmüş olup birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan temyiz edilen her bir dava hakkında ayrı ayrı temyiz harçları yatırılması gerektiğinden asıl dava yönünden yatırılmayan bir adet maktu temyiz harcı ile bir adet temyiz yoluna başvurma harcının ikmali için davacı-birleşen davalı … vekiline muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.