YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18374
KARAR NO : 2014/11873
KARAR TARİHİ : 10.06.2014

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (Kapatılan1.Ağır Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Duruşma açılarak yapılan uyarlama yargısında verilen 26.07.2011 günlü hükmün, hükümlünün ilk yargılama aşamasında vekalete dayalı savunmanlığını yapan Av. … tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, ancak ilk hükmün Dairemizin 07.11.2002 tarihli ilamı ile onandığı ve hükmün kesinleştiği, hükmün kesinleşmesi ile vekalete dayalı savunmanlık ilişkisinin sona erdiği ve anılan uyarlama yargılamasından ve savunmanının temyizinden haberdar olmadığı anlaşılan hükümlü …’un yokluğunda kurulan 26.07.2011 tarihli hükme ilişkin gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair belgenin dosyada bulunmadığı ve bu eksikliğin hükümlünün savunma hakkını kısıtlayacağı anlaşıldığından; gerekçeli kararın T.C. Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 232/6 ve 291. maddelerinde öngörülen ve “Yargıtay’da temyiz yolu açık olarak, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması ve beyanın tutanağa geçirilerek hakime onaylattırılması” biçiminde açıklama ile “hükümlünün vekalet ilişkisi son bulan savunmanı Av. …’ın “temyizine onay verip vermediği, onay verdiği takdirde temyiz incelemesinin yapılacağı, onay vermediği takdirde ise temyiz incelemesi yapılmadan dosyanın mahalline iade edileceği” hususuna ilişkin ihtaratın yazılı olduğu şekilde gerekçeli kararın ve savunmanın temyiz talebinin hükümlüye tebliğe çıkarılması ve savunmanının temyizine onay verdiği takdirde ya da kendisi sunarsa temyiz dilekçesi ile birlikte dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için yerine tevdi edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 10.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

. …