YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2955
KARAR NO : 2014/8953
KARAR TARİHİ : 24.09.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK’nın 257. maddesinin 1 ve 2. fıkralarında düzenlenen suçların kasten işlenebilen suçlardan olduğu, sanıkların aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmedikleri, yüklenici …Tur. İnş. Gıda Hayvancılık San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin katılan kooperatiften dava konusu cezai şarttan daha fazla alacağı bulunduğundan ve ödeme kabiliyeti bulunmadığından bahisle bakiye cezai şart alacakları için yüklenici şirket hakkında dava açmadıklarını ifade ettikleri ve yüklenici ile katılan kooperatif arasında … 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen 2003/1370 Esas sayılı dosyada verilen kararın kesinleşme tarihi (29/12/2008) gözetilip, taraflar arasında aynı mahkemede görülen 2007/29 Esas sayılı dava dosyasının onaylı ve okunaklı bir sureti getirtilip bu dosyadaki tarafların iddiaları, bilirkişi raporu, mahkemenin kabulü ve kararın kesinleşip kesinleşmediği, kesinleşmişse tarihi hususları ile 2003/1370 Esas sayılı dosyada verilen karara konu alacağın tahsili için başvurulan … 4. İcra Dairesinin 2007/1763 Esas sayılı takip dosyasının da celpedilip takibe konu alacağın tahsil edilip edilmediği, edilmemişse nedeni, yüklenici şirketin katılan kooperatiften 29/12/2008 tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının bakiye cezai şart olan 83.800 TL.’nin üzerinde olup olmadığı hususları ile … Bakanlığı Teşkilatlandırma Genel Müdürlüğünün soruşturma onayı ve suç duyurusu tarihleri irdelenip, gerekirse bu hususlarda bilirkişi incelemesi yaptırılıp, suç tarihlerinde katılan kooperatif yöneticisi oldukları anlaşılan sanıkların bakiye cezai şartın tahsili için yüklenici hakkında dava açmamalarında suç kastıyla hareket edip etmedikleri, bu suretle ihmali ya da icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işleyip işlemedikleri tartışılıp değerlendirildikten sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi,
Kanuna aykırı ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 24/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.