YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15330
KARAR NO : 2013/1783
KARAR TARİHİ : 30.01.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya poşet çay ve bitki çayları sattığını, müvekkillinin cari hesap ilişkisinden kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin yetkiye ve borca itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin taraflar arasındaki sözleşmeye göre davalıya herhangi bir borcunun olmadığını belirterek davanın reddine icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı, tarafların ticari defterlerinin birbiri ile uyumsuz olduğu, davacının cari hesaptan kaynaklı alacağını usulüne uygun delillerle ispat edemediği, davacı yanca davalıya teklif olunan yeminin usulüne uygun olarak davalı şirket temsilci tarafından eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine, koşulları oluşmadığından davalı lehine tazminata hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı tarafından teklif edilen yeminin davalı tarafça eda edilmiş bulunmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.