YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2380
KARAR NO : 2013/3676
KARAR TARİHİ : 05.03.2013

MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde (244,12 TL için) Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı’nın 2011/5115 sayı ve 25.10.2011 tarihli kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece takipsiz bırakılan dosyanın HMK 320/4 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dava, 4822 Sayılı Kanunla değişik 4077 sayılı yasanın 22.maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir. Anılan yasanın 22.maddesinin 5.fıkrasında; “Değeri beş yüz milyon liranın altında bulunan uyuşmazlıklarda Tüketici sorunları Hakem Heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine Tüketici Mahkemeleri tarafından verilen kararların kesin olduğu” belirtilmiştir. Yasada öngörülen parasal sınır 01.01.2012 tarihinden itibaren 1.161,67 TL’ye çıkarılmıştır.
Hüküm, karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin REDDİNE ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi