Yargıtay Kararı 14. Ceza Dairesi 2016/8110 E. 2016/7727 K. 10.11.2016 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/8110
KARAR NO : 2016/7727
KARAR TARİHİ : 10.11.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat, diğer atılı suçtan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın gerçek yaşının tespit edilebilmesi için …Devlet Hastanesinden alınan ve içerisinde radyoloji uzmanı da bulunan heyet raporunda, yaşının onyedi ile uyumlu olduğunun belirtilmesi, aynı hastaneden 10.12.2015 tarihinde alınan ve içerisinde radyoloji uzmanı bulunmayan heyet raporunda ise, sanığın rapor tarihinde ondokuz yaş sonu ile uyumlu olduğu kanaatine varılması, son olarak Adli Tıp Kurumu … İhtisas Kurulundan alınan ve içerisinde radyoloji uzmanı da bulunan 15.02.2016 tarihli raporda, sanığın suç tarihinde onsekiz yaşını bitirmiş ondokuz yaşı içerisinde olduğunun belirtilmesi karşısında, raporlar arasında çelişki meydana geldiği anlaşıldığından, sanığın gerçek yaşının tespiti hususunda Adli Tıp Genel Kurulundan yeniden rapor alınıp söz konusu çelişki giderildikten sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.