YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4704
KARAR NO : 2016/5422
KARAR TARİHİ : 10.05.2016

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “denetime imkan vermeyen, yetersiz fen bilirkişi raporuna itibar edilerek hüküm kurulmasının isabetsizliğine” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 101 ada 3 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline, çekişmeli 101 ada 1 parsele yönelik davanın kabulüne, taşınmazın uygulama tespitinin iptali ile 101 ada 1 sayılı parselin hükme esas alınan fen bilirkişisi kurulu raporunda (Al) harfi ile gösterilen 184,23 metrekare yüzölçümündeki yer 101 ada 1 parselden ifraz edilip tespit dışı bırakılmak, (A2) harfi ile gösterilen 2.751,74 metrekare yüzölçümündeki yer ise 101 ada 1 parsele eklenmek suretiyle 101 ada 1 parselin 41.273,80 metrekare yüzölçümü ile tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, … harçtan muaf olduğundan davacılar da temyiz karar harcını peşin yatırdığından harç alınmasına yer olmadığına, 10.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.