YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1795
KARAR NO : 2016/10610
KARAR TARİHİ : 14.06.2016

Davacı … vek. Av. … ile davalı … vek. Av. … aralarındaki menfi tespit davası hakkında Asliye Hukuk Mahkemesi’ nden verilen 01/10/2015 gün ve 2015/28 E. – 2015/229 K. sayılı hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

1- Davacı vekilinin hükmü katılma yoluyla temyiz ettiği anlaşıldığından, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edildiği tarihi de gösterir şekilde tebligat parçasının dosyaya eklenmesi,
2- Hükmü temyiz eden davalı banka vekili tarafından Harçlar Kanunu’na göre nispi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle (mahkemece çıkarılan muhtıranın hatalı olduğu gözetilerek) eksik harcın tamamlanması için yeniden muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması,
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen eksik hususların ikmalinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.