YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/16246
KARAR NO : 2014/35086
KARAR TARİHİ : 03.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün yapılan incelemesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık hakkında tayin olunan cezada takdiri indirim yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
b) Sanığa verilen adli para cezası taksitlendirilirken TCK’nin 52/4. maddesi uyarınca taksit aralığının kararda belirtilmemesi suretiyle infazda tereddüt oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının takdiri indirim uygulanmasına ilişkin bendinin başına “5237 sayılı TCK’nin 62. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi suretiyle, yine hüküm fıkrasının hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin paragrafa “10 eşit taksit” ibaresinden önce gelmek üzere “birer ay aralıkla” ibaresinin eklenmesi diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün yapılan incelemesinde,
a) Sanık aşamalarındaki savunmalarında yaralama olayı gerçekleşmeden 5 ay kadar önce katılanın kendisine bıçakla tehditte bulunduğunu yine olay günü kendisine saldırdığını ve küfürler ettiğini savunması karşısında sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanığın katılana yönelik yaralama eylemi sonucunda katılanda hayati tehlike, organlardan birisinin işlevinin sürekli zayıflaması ve kemik kırığı sonuçlarının birlikte gerçekleşmesi nedeniyle, birden fazla nitelikli halin 5237 sayılı TCK’nin 61. maddesi uyarınca temel ceza tayininde alt sınırın aşılması gerektiği dikkate alınması gözetilerek, daha ağır netice olan katılanın yaşamını tehlikeye sokan bir durum ile organlardan birisinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olan yaralanma dolayı, 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 87/1-a-d-son maddelerinin tatbiki ile ceza tayini gerekirken, 5237 sayılı TCK’nin 87/1-a-d-son maddesinin tatbikinden sonra katılanın vücudunda oluşan kırık nedeniyle ayrıca 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesi gereğince arttırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.