YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/940
KARAR NO : 2015/4940
KARAR TARİHİ : 07.10.2015

Tebliğname No : 6 – 2011/313801
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/01/2011
NUMARASI : 2003/394 (E) ve 2011/2 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5252 sayılı yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hükümler, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, 5237 sayılı TCK’ya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan yasa maddeleriyle verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması, 5237 sayılı TCK’da hırsızlık suçu haricinde, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarının da dikkate alınarak uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulmuş ise de; verilen sonuç ceza sanıkların lehine olduğundan ve karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar E.. K.. ve H.. T.. müdafisi ile sanık İ.. Ç.. müdafisinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 07/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.