YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/19129
KARAR NO : 2015/32127
KARAR TARİHİ : 10.12.2015
Tebliğname No : 11 – 2012/142992
MAHKEMESİ : Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/03/2012
NUMARASI : 2010/58, 2012/53
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hakkında verilen uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK 53/3. maddesine muhalefet edilmek sureti ile, 53/1-c maddesinde düzenlenen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının uygulanamayacağı göz ardı edilerek koşullu tahliye tarihine kadar 53/1-c maddesinde düzenlenen hakları kullanmaktan yoksun bırakılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının hak yoksunlukları ile ilgili kısmından “TCK 53/1-c maddesinde düzenlenen kamu haklarından koşullu salıverme tarihinde kadar yoksun bırakılmasına” dair kısmın çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Failin, önceden doğmuş bir zarar veya borç için hileli davranışlarda bulunması halinde zarar veya borç, kandırıcı nitelikteki davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı ilkesinden hareketle; katılanın, yargılama aşamasında, sanık ile kilim alışverişi yaptığını, kendisine satması için kilim görderdiğini, pazarlıklarının nakit olduğunu ancak parasının olmadığını beyan ederek suça konu çeki verdiğini ifade etmesi karşısında; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin ortaya çıkarılması bakımından, katılan ve sanığın beyanlarına yeniden başvurularak, söz konusu çekin sanık tarafından daha önceki bir borç nedeniyle mi yoksa ticari alışverişin yapıldığı anda mı verildiği hususunun net bir şekilde açıklığa kavuşturulması neticesinde sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
a-Elde edilen haksız menfaatin 11.520,00 TL olduğu gözetilip menfaatin iki katı hesaplanırken 1152 gün yerine 430 gün adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
b-5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden bu yönde değerlendirme yapılmaması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak hükmün BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 10.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.