YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/995
KARAR NO : 2015/182
KARAR TARİHİ : 07.01.2015

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

I- Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itrazlarının incelenmesinde:
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar … ve… hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
… memuru olarak görev yapan sanık… hakkında katılan tarafından … Müdürlüğünün 2008/3448 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılarak sanığın maaşına haciz konulması amacıyla 03.07.2008 tarihli haciz müzekkeresinin … Emniyet Müdürlüğüne gönderildiği, dosyada mevcut ekspertiz raporu içeriğinden söz konusu haciz müzekkeresinin 04/07/2008 tarih ve 28303 numarasıyla işlem gördüğü, ancak evrakın işleme konulmayarak tarih ve numara kısmının mükerrer kayıt olduğundan bahisle evrak arşiv şube müdürlüğünde çalışan polis memuru olan sanık İsa tarafından daksillenerek yerine 08.07.2008 tarih ve 028622 numarası yazılarak evrakın bekletildiği, bu süre içerisinde sanık…aleyhine kayınbiraderi … tarafından 25.000 TL bedelli senede ilişkin ilk evrakın kayıt tarihi olan 04.07.2008 tarihinde icra takibi başlatıldığı, sanık…’ın 07.07.2008 tarihinde icra müdürlüğüne intikal eden borcu ve maaş haczini kabul ettiğine dair dilekçesine istinaden aynı gün 07.07.2008 tarihli alacaklısı … olan ikinci haciz müzekkeresinin … Emniyet Müdürlüğüne görderildiği, iş bu haciz müzekkeresinin 07.07.2008 tarih ve 028423 numarası ile işleme alındığı, bu şekilde kurum kayıtlarına sonradan intikal eden ikinci haciz müzekkeresinin müştekinin aleyhine olacak şekilde ilk sıraya alındığının ancak yapılan bu sahteciliğin aldatma yeteneğinin bulunmadığının anlaşılması şeklindeki somut olayda; alacağını tahsil etmesi engellenen katılanın mağduriyetinin varlığı da nazara alınarak sanıkların eylemlerinin görevi kötüye kullanmak suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.