YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7400
KARAR NO : 2015/832
KARAR TARİHİ : 20.01.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanık …’ın, …Yetiştirici Birliği’nin depo görevlisi olduğu, sanık …’ın sanık …’ın kardeşi olup,. Nakliyat İnşaat Turiz… Tic. Ltd. Şti. çalışanı olup toplanan sütlerin ana süt deposuna sevkiyatı ile ilgilendiği, bu iki sanığın, büyük baş hayvan sahipleri sanıklardan … ve …’ın manyetikli süt kartından süt teslimi yapmadıkları halde slip çekmek suretiyle süt alımı yapmış gibi göstererek para tahakkuk ettirdikleri ve bu parayı aldıkları iddia edilen olayda,
Maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak şekilde açığa çıkarılması bakımından, sanık …’ın … ilçesi, … süt toplama merkezinde kayıtları tutan kişi olması ve sütlerde kayıtların eksik süt toplanmasına rağmen, normal toplanmış gibi gösterildiği, iddiasının sanıklarca kabul edilmemesi karşısında, …Yetiştiricileri Birlik Başkanlığı’nın topladığı sütleri nereye gönderildiği araştırılarak, bu yerlerden suç tarihi itibariyle gönderilen sütleri eksik çıktığına dair tespit yapılıp yapılmadığı sorulup, tanık … 03/11/2008 tarihli ifadesi de değerlendirilerek toplanan sütlerin miktarı ne şekilde kaydedildiği değerlendirilip, bu konuda yeniden işin uzmanlarına değerlendirme yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.