YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6970
KARAR NO : 2015/846
KARAR TARİHİ : 20.01.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanığın katılan firmada 24/05/2008 tarihinden itibaren şoför olarak çalışırken kendisine teslim edilen ….plakalı çekici ve… plakalı dorse ile ingiltereye mal getirdikten sonra dönüşe geçtiğinde çekici ve dorseyi belçika da… lojistik şirketine ait tesislere bırakarak türkiye ye döndüğü ve yolda iken almış olduğu 3.060 EURO ve 700 TL parayı iade etmediği iddia olunan olayda; sanığa verilen paraların aynı zamanda verilmediği, değişik zamanlarda yol masrafı için verildiği, en son ingiltere ye mal götürüp dönüşte …’da bulunan Kemka transport lojistik şirketine ait tesise geldiğinde sanığın anlatımına göre parasının bittiği ve katılan şirketten para istediği, yeterince para gönderilmediği düşüncesiyle çekici ve dorseyi tesiste bırakarak başka bir araçla …’ye döndüğü, sonrasında şirkete giderek katılan şirketle anlaşma yolu aradığı, bazı belgeleri ibraz etmesi nedeniyle katılan şirket tarafından belirtilen alacağın 2000 EURO ya indirildiği, katılan şirket ile sanık arasında ki anlaşmazlığın alacak borç ilişkisine dayalı hukuki ihtilaf olduğu, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun unsurları oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.