YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6766
KARAR NO : 2015/5331
KARAR TARİHİ : 04.05.2015

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda … çalışma alanında bulunan 197 ada 8 parsel sayılı 1.217,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak bahçe vasfıyla … adına tescil edilmiş, daha sonra tapu kaydının beyanlar hanesine hükmen …, …, …, …, … ve … ve … yararına kullanım şerhi verilmiştir. Davacı …, taşınmazın 290 metrekarelik bölümünün kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 197 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde bulunan kullanıcı şerhinin iptaline, fen bilirkişi … tarafından düzenlenen 09.09.2014 tarihli rapor ve krokide (A) harfi ile işaretlenen 322,83 metrakarelik kısmının 1990 tarihinden beri dahili davalı …’un fiili kullanımında olduğunun; aynı taşınmazın aynı rapor ve krokide (B) harfi ile işaretlenen 272,95 metrekarelik kısmının 1995 tarihinden beri dahili davalı …’nın fiili kullanımında olduğunun aynı taşınmazın aynı rapor ve krokide (D) harfi ile işaretlenen 261,55 metrekarelik kısmının 25.04.1989 tarihinden beri davacı …’ın fiili kullanımında olduğunun aynı taşınmazın aynı rapor ve krokide (E) harfi ile işaretlenen 180 metrekarelik kısmının 1990 tarihinden beri 1/4’er hisse halinde dahili davalılar …, …, … ve …’ın fiili kullanımında olduğunun; aynı taşınmazın aynı rapor ve krokide (F) harfi ile işaretlenen 180.62 metrekarelik kısmının 2004 tarihinden beri dahili davalı …’un fiili kullanımında olduğunun şerh edilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
04.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.