YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/17415
KARAR NO : 2016/7446
KARAR TARİHİ : 20.06.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı-davalı, mirasbırakanı babası …’in maliki olduğu taşınmazı dava dışı kişiye sattığını ve üzerine para ekleyerek bu parayı davalının banka hesabına havale ettiğini, davalının da bu para ile çıplak mülkiyeti dava dışı oğlu adına, intifa hakkı ise yarı yarıya kendisi ve yine dava dışı eşi adına 2 parsel sayılı taşınmazdaki 3 numaralı bağımsız bölümü aldığını, bu taşınmazın da daha sonra dava dışı üçüncü kişiye satıldığını, işlemlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, 170.000.00.TL’ye satılan taşınmazın satış bedelinden davacının miras payına karşılık gelen bedelin faiziyle davalıdan tahsiline, olmadığı takdirde mahfuz hissesinin ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, asıl davada kendisine husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuş, asıl davanın davacısı aleyhine açtığı birleştirilen dava da, murise ait banka hesaplarından davalı tarafından çekilen paralar nedeniyle hakkının kendisine verilmediğini ileri sürerek, bu paralardan mahfuz hissesinin tespiti ve tenkisi ile 10.000.00.TL nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, asıl ve birleştirilen davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Dairece tarafların miras payı oranında alacağa hükmedilmesinin doğru olmadığını, tenkis hesabının yapılması gerektiğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına ve 846.73.-TL bakiye onama harcının da diğer temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.