YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9731
KARAR NO : 2016/2590
KARAR TARİHİ : 22.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

I – Sanık …’ in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, yokluğunda verilip 28.10.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü yasal süresi geçtikten sonra 03.09.2013 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II – Katılan vekilinin sanık …’in 08.08.2006 tarihli eylemi için kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III – Sanık …’ in eylemleri ve sanık …’ in 12.06.2007 tarihli eylemi için kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
1- Sanık …’ in aynı biçer dövere ait sahte tescil belgesini biçerdöveri yurtdışına götürmek amacıyla 08.08.2006 tarihinde Gümrük Müdürlüğüne ibraz ederek kullandığı, 12.06.2007 tarihinde ise yine yurtdışına götürme amacıyla sahte belgeyi Gümrük Müdürlüğüne ibraz ettiği esnada yakalandığı, bu tarihli eyleminden dolayı da sanığın mahkumiyetine karar verildiği, resmi belgede sahtecilik suçları seçimlik hareketli suçlardan olup madde metninde belirtilen “düzenlemek” ve “kullanmak” eylemlerinin herhangi birisinin işlenmesiyle suçun tamamlanacağı aynı belgenin değişik tarihlerde kullanma olgusunun yeni bir suç oluşturmayacağı gözetilmeden suça konu sahte tescil belgesinin iki kez kullanıldığından bahisle gerçek içtima kuralları uygulamak sureti ile sanığın yazılı şekilde iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
2 – Sanık …’ in, 12.06.2007 tarihli sahtecilik eylemi ile ilgisinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, 5271 Sayılı CMK’nun 223/2 maddesine göre beraati yerine, yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.