YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4258
KARAR NO : 2017/2818
KARAR TARİHİ : 10.07.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılanın gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanık hakkında, Mersin 1.Çocuk Mahkemesi’nin 2007/907 Esas ve 2008/715 Karar sayısı ile 17/10/2008 tarihinde verilen “Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması” kararının 18/11/2008 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği, ikinci suç bakımından olayın 13/03/2009 tarihinde gerçekleştiği dikkate alındığında denetim süresi içerisinde yeniden suç işlendiği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca mahkemelerine yerinde ihbarda bulunulması olanaklı kabul edilmiştir.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK’nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık … ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 10/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.