YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/22988
KARAR NO : 2017/6770
KARAR TARİHİ : 31.05.2017

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Her ne kadar suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen kararın kesin olduğu belirtilmiş ve mahkemece kesinleştirme işlemleri yapılmış ise de;14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL’ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümlerinin kesin olduğu,suça sürüklenen çocuk hakkında verilen para cezasının hapisten çevirme olması nedeniyle kesin nitelikte bulunmadığı ve temyize tabi olduğu, suça sürüklenen çocuk müdafiinin bu suça ilişkin hükmü de temyiz etmesi nedeniyle yapılan incelemede;
Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen cezadan yaş nedeniyle indirim yapılırken TCK’nın 31/2. maddesi yerine 31/3. maddesi yazılmış ve indirim oranı olarak 1/2 yerine 1/3 yazılmış ise de, esas olarak yapılan indirimin 1/2 oranında olması ve netice cezanın doğru olarak belirlenmesi nedeniyle hükümde TCK’nın 31/3 ve indirim oranının de 1/3 olarak yazılmasının yazım hatasından kaynaklandığı ve mahallinde düzeltilmesi mümkün görülerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Adli tıp gideri olan 75,00 TL’nin zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle, suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme’ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkartılarak,
yerine adli tıp gideri olan 75,00 TL’nin ise hazine üzerine bırakılmasına ”cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.