YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/2066
KARAR NO : 2017/5776
KARAR TARİHİ : 21.06.2017

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde, aidat alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine … 4. İcra Müdürlüğünün 2014/9142 E. sayılı dosyası ile başlattıkları icra takibinin davalı borçlunun itirazı nedeniyle durdurulduğunu belirterek davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamı ile % 20’den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/06/2017günü oy birliği ile karar verildi.