YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/16819
KARAR NO : 2014/17467
KARAR TARİHİ : 12.11.2014

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 17/07/2014 tarih ve 2014/203-2014/193 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Tasfiye Memuru … vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili tarafından davacı şirket aleyhine…. İş Mahkemesi’nin 2010/761 Esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açıldığını, ancak yargılama sırasında davalı şirketin tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edildiğini öğrendiklerini belirterek, davalı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, yasal hasım olduklarını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memuruna ait olduğunu, yargılama giderlerinden sorumlu olmayacaklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı tasfiye memuru vekili ile yasal sürecin usulüne uygun olarak tasfiye sürecinin tamamlanarak tüzel kişiliğin sona erdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına ve toplanan delillere göre, davanın kabulü ile …’nun… sicil numarasında kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde … Kimyevi Maddeler Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin…. İş Mahkemesi’nin 2010/761 Esas sayılı dava dosyası yönünden ihyası ile ek tasfiye için yeniden tesciline, bu işlemleri yapması için son tasfiye memuru olan …’ın tasfiye memuru olarak atanmasına ve bu hususun tescil ve ilanına karar verilmiştir.
Kararı, davalı tasfiye memuru … temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Tasfiye Memuru… vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Tasfiye Memuru … vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 12/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.