YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/13565
KARAR NO : 2017/10901
KARAR TARİHİ : 16.05.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık … hakkında;
a)5237 sayılı TCK’nın 158/1-g , 62/1, 52/2, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
b)5237 sayılı TCK 157/1, 62, 52/2, 53 maddeleri
uyarınca mahkumiyet
2-Sanık … hakkında; 5237 sayılı TCK 157/1,43/1, 62, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 2 kez mahkumiyet
3-Sanık … hakkında; 5237 sayılı TCK 157/1, 62, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 7 kez mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve dolandırıcılık suçlarından verilen sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, internet sitelerine veya gazetelere satılık araç ilanı verdikleri, bu yolla katılanların ve müştekilerin sanıklarla irtibata geçtikleri, sanıkların aracın satışı konusunda katılanlar ve müştekilerle anlaştıktan sonra kaparo adı altında para istedikleri, katılanların ve müştekilerin sanıkların belirttikleri posta çeki numarasına veya banka hesaplarına istenilen miktarları yatırdıkları, ancak sonrasında sanıklarla irtibata geçemedikleri, sanıkların bu şekilde farklı tarihlerde katılanlar ve müştekilerden haksız kazanç elde etmek suretiyle üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık … hakkında müşteki …’e karşı eylemi nedeniyle verilen, sanık … hakkında katılanlar … ve …’a karşı eylemleri nedeniyle verilen ve sanık … hakkında katılanlar …, …, … ve … ile müştekiler …,… ve …’a karşı eylemleri nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerinde, sanıkların satış ilanlarını internet sitelerine vermeleri ve bu şekilde katılanlar ve müştekilerle irtibata geçtiklerinin anlaşılması karşısında, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f, maddesi gereği “bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı kanunun 157/1 maddesi gereğince basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
2-Sanık … hakkında müşteki … …’a karşı eylemi nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünde, sanığın gazeteye verdiği ilanın sadece müştekiye ulaşmasına yardımcı olduğu ayrıca ilgili gazete ilanı da dosyada bulunmadığından hileli hareketlerin gerçekleştirilmesi ve katılanın aldatılmasında bu kolaylıktan yararlanmadığı anlaşıldığından, eyleminin TCK’nın 157. maddesinde düzenlenen “basit dolandırıcılık” suçunu oluşturduğu gözetilmeden “basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık” suçunu oluşturduğunun kabulü ile TCK’nın 158/1-g maddesi uyarınca hüküm kurulması,
3-Sanık …’in katılan …’e yönelik dolandırıcılık suçundan kurulan ve sanık …’in müşteki …’e yönelik dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde; koşulları bulunmadığı halde, tayin edilen cezaların 43. madde uyarınca artırılması suretiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK’nın 326/son maddesi gereğince sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 16/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.