YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13562
KARAR NO : 2014/18962
KARAR TARİHİ : 04.12.2014

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada …Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/11/2013 gün ve 2013/60-2013/290 sayılı kararı bozan Daire’nin 28/05/2014 gün ve 2014/2939-2014/9846 sayılı kararı aleyhinde davalı banka ve fer’i müdahil TMSF vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın devraldığı… A.Ş’nin Yeşilyurt Şubesi’ne 11.546,00 TL yatırdığını, banka çalışanlarının yönlendirmesi ile paranın off-shore hesaba aktarıldığını, talep edilmesine rağmen paranın ödenmediğini ileri sürerek, 11.546,00 TL’nin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka ve fer’i müdahil vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar davalı banka ve fer’i müdahil vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez, davalı banka ve fer’i müdahil TMSF vekili karar düzeltme istemiştir.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı banka ve fer’i müdahil TMSF vekillerinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı banka ve fer’i müdahil TMSF vekillerinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, karar düzeltme isteyen fer’i müdahil TMSF harç ve cezadan muaf olduğundan harç ve ceza alınmasına mahal olmadığına, 04/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.