YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/11093
KARAR NO : 2014/17712
KARAR TARİHİ : 17.11.2014

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/02/2014 tarih ve 2010/53-2014/73 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, taşıma hizmetinden kaynaklanan 7.318,62 TL alacağı olan müvekkilinin keşide ettiği faturanın ödenmediğini, …. İcra Müdürlüğü’nün 2008/23287 esas sayılı takip dosyasından takibe geçildiğini, ancak davalı tarafından takibe haksız yere takibe itiraz edildiğini ileri sürerek davalının itirazının iptali ile %40’dan az olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, fatura bedelinin gerçeği yansıtmadığını, yapılan sözlü görüşmelerde ordinonun geç teslim edildiği, takibe konu demuraj bedelinin artmasının davacı hatasından kaynaklandığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, davacının gönderilen sıfatı ile navlun borcunun doğması için koşul olan navlun sözleşmesi ya da konşimentonda hüküm olması koşulunun somut olayda gerçekleşmediği, yasal koşulun varlığı kabul edilse dahi konteynerin serbest sürede iade edildiği için bedel talep edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 17/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.