YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/173
KARAR NO : 2017/3670
KARAR TARİHİ : 05.07.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (iki kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez)
HÜKÜM : Mahkumiyet (ikişer kez)

İlk derece mahkemesince verilip kısmen re’sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez) ve mağdure …’ye yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda mağdure …’ye yönelik nitelikli cinsel istismar eylemlerinde bulunan sanık hakkında hüküm kurulurken koşulları oluştuğu halde zincirleme suça ilişkin 43/1. maddenin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ile müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdure …’ya yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, suç tarihi dönemde onyedi yaşı içerisinde bulunan mağdure …’ya yönelik cebir ve tehditle nitelikli cinsel istismarda bulunması eylemleri yönünden kullanılan cebir ve tehditin onbeş-onsekiz yaş grubunda bulunan çocuklara karşı işlenen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun kanuni unsuru olması nedeniyle sanık hakkında aynı Kanunun 103/4. maddesinin uygulanma imkanının bulunmadığı gözetilmeksizin, yazılı şekilde anılan maddenin tatbiki neticesinde fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ile müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.