YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/16228
KARAR NO : 2017/7057
KARAR TARİHİ : 05.06.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, 35 KDA 30 plakalı aracın müsaderesine

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık …’ın temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
10.07.2007 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı yasal süreden sonra 08.08.2012 tarihinde temyiz isteminde bulunan sanık …’ın temyiz talebinin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
2-Sanık …’ın temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Sanığın duruşmada beyan ettiği adrese Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebligatın yapıldığı, ancak sanığın bu adresine daha önceden geçerli bir tebligatın yapılmadığı, bu nedenle tebligatın usulsüz olduğu ve sanığın temyizinin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan ve 765 sayılı TCK’nın 491/5-son maddesinde tanımlanan cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa’nın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının, karar tarihi olan 09.04.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
3-Suçtan zarar gören …vekilinin müsadere kararı için sınırlı olarak yapılan temyiz talebinin incelemesinde;
…adına kayıtlı olan … plakalı aracın müsaderesine ilişkin kararın ve iddianamenin malen sorumlu sıfatına haiz olabilecek olan …veya vekiline yöntemine uygun olarak 5271 sayılı CMK’nun 34/2, 40/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine  göre açıklamalı şekilde tebliğ edilmeyerek savunma ve delilleri sürme hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suçtan zarar gören …vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.