YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/28800
KARAR NO : 2017/7168
KARAR TARİHİ : 06.06.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Katılan vekilinin sanık … hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık …’un aşamalardaki savunmaları göz önüne alındığında, suça konu meskende elektriğin fiili kullanıcısının … olduğu, ayrıca sanık …’un meskeninde kullandığı elektriğin elektronik sayaçtan geçtiği ve kuruma kaydı bulunan sayacın sökülüp, kuruma kaydı bulunmayan sayacın takıldığı kabul edilen tarih ile kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağının tutulduğu tarih arasındaki suça konu dönemdeki elektrik sarfiyat miktarının, meskende kurulu güce göre tüketilebilecek elektrik miktarına göre fazla olduğunun bilirkişi raporu ile sabit olması karşısında tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Katılan vekilinin sanık … hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihinin 22/01/2008 olduğu, zamanaşımını kesen usul işleminin en son 16/05/2008’de iddianamenin tanzimiyle gerçekleştiği, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 163/3. maddesinde yer alan karşılıksız yararlanma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, sanık hakkında aynı Yasa’nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca dava zamanaşımının 16/05/2016 günü dolmuş olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.