YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4774
KARAR NO : 2014/6814
KARAR TARİHİ : 23.05.2014

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 08.06.2009 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06.06.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı … … tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili ile davalı … … temyiz etmiştir.
…-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davacı vekili ile davalı … …’nun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
…-492 Sayılı Harçlar Kanunu ve eki Tarifenin karar ve ilam harcına ilişkin hükmü uyarınca karar tarihi itibariyle gayrimenkulün satış bedeli üzerinden alınacak harcın “binde …,38” olması gerekirken hüküm sonucunda “% …,38” olarak gösterilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/…. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda …. bentte açıklanan nedenlerle davacı vekili ile davalı … …’nun diğer temyiz itirazlarının reddine, …. bent uyarınca hüküm fıkrasının üç numaralı bendinde yer alan “% …,38” ibaresinin hüküm sonucundan çıkarılarak bunun yerine “binde …,38” ibaresinin yazılmasına, hükmün HUMK’nın 438/…. maddesi gereğince DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, ….05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.