YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/24570
KARAR NO : 2014/37542
KARAR TARİHİ : 26.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalı şirketten 14.07.2011 tarihli gayrımenkul satış vaadi sözleşmesi ile inşaat halindeki siteden 2 adet işyeri satın aldığını, bu bağımsız bölümlerin 15.02.2012 tarihine kadar eksiksiz teslim edilmesi gerekirken halen teslim edilmediğini ileri sürerek şimdilik 3.000.00.TL’ nın yargılama sırasında verdiği 02.04.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile toplam 23.736.62.TL’ nın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 23.736.62.TL’ nın, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, dava tarihinden önce davalıyı usulüne uygun olarak temerrüde düşürmemiştir. Bu durumda davalının, 3.000.00.TL yönünden dava tarihi olan 07.10.2013 tarihinden, 20.736.62.TL yönünden ıslah tarihi olan 02.04.2014 tarihinden itibaren temerrüde düştüğünün kabulü gerekeceğinden, mahkemece toplam 23.736.62.TL yönünden dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi 2014/24570-37542
yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HMK.’ nun 370/2. maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent gereğince mahkeme kararının hüküm bölümündeki “Davanın kabulü ile 23.736.62.TL gecikme tazminatı (kira alacağı)’ nın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlenin çıkarılarak yerine “Davanın kabulü ile 23.736.62.TL’ nın, 3.000.00.TL’ sına dava tarihi olan 07.10.2013 tarihinden, 20.736.62.TL’ sına ıslah tarihi olan 02.04.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.