YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/7436
KARAR NO : 2017/15930
KARAR TARİHİ : 04.07.2017

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davacının iş sözleşmesini emeklilik sebebi feshettiğini, ancak alacak ve tazminatlarının ödenmediğini ileri sürerek, kıdem tazminatı ve yıllık izin alacaklarının davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalıların Cevabının Özeti:
Davalı … A.Ş. vekili, davacıya tüm ödemelerin yapıldığını, davanın reddini istemiştir.
Davalı … husumet itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, dosya içeriği ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar, kanuni süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacının 20.06.2006-04.12.2013 tarihleri arasında davalı … bünyesinde ve çeşitli alt işverenlerde hizmet alım sözleşmesine göre çalıştığı sabittir. Ancak mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre uyuşmazlık konusu alacaklar hesaplanırken hizmet döküm cetvelinde yer alan kesintili dönemlerin de dahil edilerek hesaplandığı anlaşılmıştır. Hizmet döküm cetvelinde belirtilen süreler esas alınarak söz konusu alacakların, yeniden hesaplanması gerektiği hususu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır.
3-Davacının Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarına göre 01.01.2007-31.07.2007 arasında … A.Ş. isimli işyerinde çalışmış olduğu anlaşılmakla, dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre bu şirket ile asıl işveren davalı belediyenin arasındaki hukuki ilişki tespit edilememiştir Ayrıca uyuşmazlık konusu bu çalışma döneminde, davalı belediyenin … Temizlik Şirketi ile hizmet alım sözleşmesi yapılmış olması da çelişkidir. Mahkemece davalı … ile dava dışı … A.Ş. arasındaki ilişkiye dair belgeler temin edilerek, araştırma yapılarak sonucuna göre karar vermesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar vermesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 04.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.