YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21187
KARAR NO : 2017/1791
KARAR TARİHİ : 10.04.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, çekişme konusu 1019 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakan … tarafından davalıya ölünceye kadar bakma akdi ile devredildiğini, asıl amacın bağış olduğunu iddia ederek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, hak düşürücü süre ve zamanaşımı itirazında bulunmuş, ölünceye kadar bakma akdinden doğan borcunu yerine getirdiğini, mirasbırakanın tedavi giderleri ile ilgilendiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan temlikte muvazaa olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 512.24.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.