YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/41945
KARAR NO : 2017/19235
KARAR TARİHİ : 11.07.2017

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı, yalnızca itiraz yolu açık olup Çal Asliye Ceza Mahkemesi’nin 26/02/2013 tarih ve 2013/31 D.İş sayılı itirazın reddi kararı ile bu kanun yolunun tüketildiği, kesin nitelikteki itirazın reddi kararının temyiz yoluna tabi olmadığı,
Anlaşıldığından, katılan sanık … müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Katılan sanık … hakkında hakaret, sanık … hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılan sanık … hakkında müşteki …’a karşı silahla kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, hakaret suçunun kasten yaralama suçu ile birlikte işlendiği ve uzlaşma hükümlerine tabi olmadığı anlaşıldığından,
Sanık … hakkında tehdit suçuna ilişkin eyleme, yükletilen suça ve katılan sanık … hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik, katılan sanık … müdafinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.