YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/16861
KARAR NO : 2014/17913
KARAR TARİHİ : 19.11.2014
MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada …. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/02/2014 tarih ve 2013/116-2014/20 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi …… tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı tarafça “…” adlı internet sitesinde TS 862 EN 3 VE TS 11827 sayılı standartların ve TSE logosunun ürünlerde haksız olarak kullanıldığını ileri sürerek, marka hakkına tecavüzün tespitine, durdurulmasına ve önlenmesine, TSE ürün belgelendirme ve ücretlendirme yönergesi ve ücret çizelgeleri kapsamında 6.112,74 TL maddi ve 30.563,70 TL manevi tazminatın, haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, hükmün ilanına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı adına yetkilisi Uğur Hamsici; imalatçı olmadıklarını, sattıkları ürünlerin TSE belgeli olduğunu, bilgileri dışında internet sayfasında satışa sundukları ürünler üzerinde tahrifat yapılarak TSE belgesi eklendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalının satışa sunduğu ürünlerinin tanıtımının yapıldığı “…” alan adlı internet sitesinde davacının “…” markası ve TSE 862 EN 3 standart numarasının akdi ilişki olmaksızın kullanılmasının, 556 sayılı KHK’nın 9, 61. Maddeleri kapsamında marka hakkına tecavüz oluşturduğu, kullanımın sona erdirildiği, davalı tarafın, bilgileri dışında internet sayfasında reklam ve tanıtımını yaptıkları ürünler üzerinde tahrifat yapılarak TSE belgesi eklendiğine ilişkin savunmaya itibar edilmediği, 5.000,00 TL marka ve logonun kullanım bedeli, 556,37 TL belge alım hizmeti bedeli olmak üzere toplam 5.556,37 TL maddi tazminat isteminin uygun görüldüğü, eylemin niteliği, tarafların dosyaya yansıyan sosyal ve ekonomik durumu, paranın satın alma gücü, hak ve nesafet kuralları uyarınca, 5.000 TL manevi tazminatın yeterli olacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının “…” alan adlı internet sitesinde “…” markası ve TS 862 EN 3 standart numarasını akdi ilişki olmaksızın kullanmasının marka hakkına tecavüz oluşturduğunun tespitine, kullanım sona erdirildiğinden tecavüzün men’i istemi hususunda karar verilmesine yer olmadığına, 5.556,37 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, hükmün ilanına, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 19.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.