YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13822
KARAR NO : 2014/679
KARAR TARİHİ : 04.02.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu … intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle …çalışma alanında bulunan…sayılı … ve 2332,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı … adına, …sayılı … yüzölçümündeki taşınmazlar davalı … adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, miras yolu ile gelen hakka dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların tapu kaydının iptali ile miras payı oranında davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,