YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/15175
KARAR NO : 2017/17502
KARAR TARİHİ : 05.07.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Davalılardan …’e, mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı idarenin ek kararın temyizi dilekçesinin tebliği geçersizdir. Şöyle ki;
Uyap sisteminden alınan nüfus kaydına göre davalının mernis adresi yurtdışı olduğu halde muhatabın geçici olarak yurtdışına gittiği belirtilerek … Köyü …./… adresinde tebligat yapıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda;
Adı geçen dönmüş ise yurt içinde dönmemiş ise tespit edilecek yurtdışı adresine Tebligat Kanunu 38. maddesine göre mahkemenin gerekçeli kararının ve davalı idarenin temyiz dilekçesi usulune uygun tebliğ edilerek, temyiz süresi de beklenildikten,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.