YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/19052
KARAR NO : 2017/17475
KARAR TARİHİ : 12.06.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar hakkında hakaret eylemlerinden verilen mahkumiyet kararlarının temyizinde;
Kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar … ve … müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Tehdit eylemlerinde kurulan mahkumiyet hükümlerine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a)-Katılanın işçisi olan tanıklar … ve …. tarafından doğrulandığı, ancak alt dükkan komşusu olan tanık …’ın tehdit olayı görmediği yönündeki ifadesi karşısında, hangi tanık beyanlarına neden itibar edilip edilmediği açıkça belirtilmeden, yetersiz ve yerinde olmayan gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
b)-Sanıklardan …..’in önce tek başına, sonra sanık … ile birlikte kira alacağını istemek için katılanın yanına gittikleri olayda; Sanıkların katılanı birlikte tehdit ettiklerinin nasıl gerçekleştiği, irade birliğinin nasıl oluştuğu gerekçelendirilmeden, TCK’nın 106/2-c maddesi uyarınca hüküm kurulması,
c)- Kabule göre de;
aa)Sanıklardan …’nın sabıka kaydının olmadığı, …’nın sabıkasının silinme koşulları oluşması, sanıkların kişilikleri sair halleri, duruşmaya yansıyan tutum ve davranışları olumlu görülerek TCK’nın 51.maddesi gereğince hükümlerin ertelenmesine karar verildiği halde, “TCK’nın 51.maddesi uygulanacağı nazara alınarak” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığında karar verilmesi,
bb)- Sanıkların, ödenmeyen kira parasının tahsili için katılanın işyerine gittiklerinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında, TCK’nın 29.maddesindeki tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
cc)-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar … ve … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki bozma düşüncesine uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.