YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7463
KARAR NO : 2014/11393
KARAR TARİHİ : 20.10.2014

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 06.05.2008 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03.09.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … ve diğerleri vekili tarafından istenmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R
Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle yargılama sırasında ileri sürülmeyen muhdesat savunmasının temyiz aşamasında ileri sürülemeyeceğine davalı … ve diğerleri vekilinin muhdesat iddiaları ile ilgili olarak sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca talepte bulunabileceklerinin anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, taşınmaz malın satış bedelinden düşecek paranın %011,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 25.20 TL’nin mahsubu ile bakiyesinin temyiz edene yükletilmesine, 20.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.