YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12149
KARAR NO : 2014/19257
KARAR TARİHİ : 08.12.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada… Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04/12/2013 tarih ve 2013/619-2013/317 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkillerinin Frankfurt Am Main Eyalet Mahkemesinde davalı aleyhine açtıkları davanın sonuçlandığını ileri sürerek Federal Almanya Cumhuriyeti Frankfurt Am Main Eyalet (Asliye Hukuk) Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi nin 2/12 O 385/09 numaralı dosyasından verilen 08.11.2010 tarihli kararının ve yargılama masraflarına dair masrafların tayini ile ilgili hükmün usulüne uygun olarak onaylanmış tercümesinin tenfizini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilin yabancı mahkemede acılan davadan haberdar olmadığı gibi, kendisine bu hususta yapılan herhangi bir tebligatın da bulunmadığını, dava dilekçesi ekinde sunulan tebliğin usulüne uygun yapılmadığını, mahkeme ilamının Türk kamu düzenine de aykırılık taşıdığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 5718 sayılı kanunun 54 maddesinde aranan koşulların oluştuğu, davalının itirazının yasal dayanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, Federal Almanya Cumhuriyeti Frankfurt Am Main Eyalet (Asliye Hukuk) Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 2/12 O 385-09-08.11.2010 tarihli kararının tenfizine, karar kesinleştiğinde bu hususun yabancı mahkeme ilamına derc edilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 08.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.